Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd та інші проти Грузії» (заява № 16812/17).

За обставинами цієї справи у березні 2017 року верховний суд Грузії констатував, що колишній власник популярного телевізійного каналу Rustavi 2 був змушений раніше відмовитися від своїх прав на канал, а нові власники не були добросовісними набувачами.

Після такого рішення телеканал та чинні тоді власники звернулися із заявою до ЄСПЛ,в якій вказали, що судді, які розглядали спір про право власності, не були незалежними та неупередженими.

Проаналізувавши обставини справи, ЄСПЛ виявив що всі, окрім одного твердження про упередженість були або необґрунтованими або непереконливими.

Зокрема, на думку ЄСПЛ, участь гендиректора Rustavi 2 в дисциплінарному провадженні проти голови Верховного суду, який зрештою був звільнений з посади судді, створило певні сумніви стосовно неупередженості. Суд також врахував, що власники Rustavi-2 систематично подавали необґрунтовані звинувачення до багатьох різних суддів на всіх трьох рівнях юрисдикції, ймовірно намагаючись паралізувати здійснення правосуддя. А Генеральний директор телеканалу робив безпричинні і злісні напади в засобах масової інформації на суддів, які брали участь в розгляді питання про право власності на телеканал та на судову систему Грузії в цілому.

Зрештою Євросуд дійшов висновку про відсутність порушення статті 6 (право на справедливий судовий розгляд) Конвенції у всіх інстанціях розгляду справи. Суд одноголосно відхилив як неприйнятні також решту скарг, в тому числі, стосовно того, що судове провадження було державною кампанією для примусу мовчати опозиційне медіа.

З перекладом рішення ЄСПЛ у справі «Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd та інші проти Грузії» (заява № 16812/17) можна ознайомитися за посиланням.