Однак місцевий та апеляційний суди задовольнили позовні вимоги. Вони вказали, що наявність розписки в позикодавця свідчить про те, що позичальник не повернув борг.

Так, ст. 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Цією статтею передбачено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. 

З таким висновком судів погодився і суд касаційної інстанції.

На підтвердження своєї позиції, Верховний суд нагадав, що ст. 59 ЦПК України ред. 2004 року встановлює обставини, які можуть бути підтверджені лише відповідними доказами. Факт виконання зобов'язання за договором позики, при цьому, не може бути доведений за допомогою пояснень сторони і показань свідка (постанова КЦС ВС від 18.07.2018 у справі № 143/280/17).