Такий висновок зробив Шостий апеляційний адміністративний суд, розглянувши скаргу НААУна рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом особи до НААУ.
За обставинами справи окружний адміністративний суд міста Києва визнав протиправним вилучення з відкритого доступу публічної інформації щодо адвоката-позивача в Єдиному реєстрі адвокатів України та зобов`язав НААУ відновити відомості про нього у публічному доступі на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.
НААУ, у свою чергу, у скарзі зазначила про те, що було порушено процедуру внесення відомостей до ЄРАУ, а надання витягів з реєстру Радою адвокатів у м. Києві без підтвердження РАУ з відображенням на сайті НААУ є наданням недостовірної інформації.
У постанові від 12 червня у справі № 826/10717/18 апеляційний суд задовольнив скаргу НААУ, зазначивши наступне.
Порядком ведення ЄРАУ регламентовано двоступеневу процедуру внесення даних про адвокатів до ЄРАУ: адміністратором першого рівня - Радою адвокатів регіону та адміністратором другого рівня - РАУ, якій надано повноваження здійснювати контроль за діяльністю рад адвокатів регіонів щодо внесення даних до ЄРАУ, надання витягів з ЄРАУ та забезпечення ведення офіційного веб-сайту НААУ.
При цьому, виключно після затвердження саме РАУ даних, внесених до ЄРАУ радою адвокатів регіону, вони набувають статусу відомостей (інформації), стають активними та відкритими і підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті НААУ.
Однак у згаданій справі дані про позивача як адвоката були внесені до реєстру лише Радою адвокатів м. Києва, тобто адміністратором першого рівня. При цьому РАУ вказані дані затверджені не були, відповідно статусу відомостей (інформації) у розумінні Закону N 5076-VI та Порядку N 26 не набули та оприлюднення на офіційному веб-сайті НААУ не підлягали.
Таким чином, відбулось порушення процедури внесення відомостей відносно адвоката до Єдиного реєстру адвокатів, що є підставою для їх вилучення з відкритого доступу.
Зазначимо, аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 листопада 2018 року у справі № 607/3128/16-ц.
