Відповідний висновок зробив Верховний суд 11 липня 2019 року по справі № 712/3581/16-к.

У касаційній скарзі прокурор просив скасувати вирок, яким особу було виправдано за недоведеністю в скоєнні кримінального правопорушення у пред`явленому обвинуваченні за надання неправомірної вигоди службовій особі за попередньою змовою групою осіб (ч. 3. ст. 369 КК).

Свою скаргу прокурор мотивував тим, що суд апеляційної інстанції допустив ряд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до ст.ст. 412, 438 КПК є підставою для скасування ухвали, зокрема, в матеріалах провадження відсутні записи 9 судових засідань суду першої інстанції, на що апеляційний суд уваги не звернув.

За результатами розгляду Верховний суд частково задовольнив скаргу прокурора, вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасував і призначив новий розгляд в суді першої інстанції.

Апеляційний суд встановив, що судом першої інстанції не досліджувалася частина доказів (зачитувалася лише назва документів) та відсутній аудіозапис процесу перегляду судом першої інстанції відеоматеріалів, проте в порушення вимог процесуального закону належної оцінки цьому не дав та відповідного рішення не прийняв, чим порушив вимоги КПК.

Таким чином, за правовою позицією Верховного суду, під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, ставить під сумнів обґрунтованість судового рішення і є підставою для скасування таких рішень.