Зокрема, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та щодо строків повернення справи» від 2 жовтня 2019 року №142-IX було внесено зміни до статей Кодексу адміністративного судочинства, що регулюють це питання.

Нагадаємо, відповідно до попередньої редакції статті 326 КАС України, після закінчення апеляційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у п’ятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи. Тобто основним аспектом виконання вимог статті 326 була наявність підтвердження про вручення постанови (ухвали) учасникам процесу, що значно сповільнювало оперативне повернення справ до суду І інстанції.

Натомість  02.10.2019 статтю 326 КАС України викладено у новій редакції, відповідно до якої адміністративна справа після закінчення апеляційного розгляду у п’ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав.

Проаналізувавши зміни цієї норми, Сьомий апеляційний адміністративний суд зробив висновок, що підтвердження  про вручення  постанови (ухвали) учасникам процесу не потрібно. Згідно з умовами статті 326, ключовим є те, що справа повертається до суду І інстанції у 15-денний строк. Це ж правило діє і щодо повернення справ після касаційного перегляду, відповідно до нової редакції статті 360 КАС України.  

Зазначимо, аналогічні зміни було внесено Законом №142-IX і до статей Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, за новою редакцією статті 285 ГПК України, після закінчення апеляційного розгляду справа у п’ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав. Так само, відповідно до зміненої редакції статті 319 ГПК, після закінчення касаційного розгляду справа у п’ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав, якщо інше не зазначено у судовому рішенні суду касаційної інстанції.