Таке рішення винесене в додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц. 

Ось найголовніші тези рішення Великої палати: 

1. Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу:

✅ розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються за договором та на підставі  доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості;

✅ розмір компенсації витрат адвоката встановлюється  договором про надання правничої допомоги на підставі  доказів;

✅ сума компенсації визначається за детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та  витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

✅ заявлені витрати на адвоката мають бути  співмірним зі:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

2. Крім того, Велика палата Верховного суду нагадала, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат:

1) їх дійсність;

2) необхідність;

3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

3. Велика палата Верховного суду зазначила й про необхідність дотриманння строків подання доказів про розмір судових витрат. Нагадаємо - подати відповідні докази потрібно до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, зверніть увагу, вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо своєчасного подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (про це йдеться у зробленому раніше висновку ВС у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17.

4. Також, Велика палата Верховного суду наголосила на першочерговій ролі суду у розподілі судових витрат.

Зокрема,суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, що підлягають розподілу, за клопотанням іншої сторони. При цьому, остання має довести неспівмірність заявлених опонентом витрат.