До суду звернулась особа із заявою про встановлення факту бездіяльності органів досудового розслідування щодо розслідування факту порушення її прав.

У Верховній Раді зареєстровано президентський проєкт Закону № 1026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та щодо строків повернення адміністративних справ».

До адміністративного суду звернулась особа з вимогою визнати протиправними дії заступника генерального прокурора щодо підписання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Особа звернулася до суду зі скаргою, в якій використала нецензурну лексику, лайливо охарактеризувала державного виконавця, бездіяльність якого оскаржувала, та стверджувала, що звернулася до суду за захистом своїх прав саме тому, що державний виконавець має такі характеристики.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.

У суді розглядався позов МОН до Регіонального відділення Фонду держмайна щодо визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити і повернути балансоутримувачу спірні нежитлові приміщення.

Як зазначив прокурор в інтересах держави, приміщення державної форми власності цільове призначення яких - використання для навчального та виховного процесів, фактично було зайняте суб'єктом господарювання для одержання прибутку.