Стягнення з держбюджету через суд на користь платника податків заборгованості з відшкодування ПДВ є належним та ефективним способом захисту.
Кельменецький районний суд відмовився штрафувати особу за перебування у громадському місці без захисної маски.
Як відомо, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (част. 1 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України).
До суду звернулась особа з вимогою стягнути з відповідача компенсацію за майнову шкоду, завдану у результаті ДТП.
Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Вони дійшли висновку, що спричинення позивачу шкоди знаходиться у причинному зв`язку з його неправомірними діями, а тому позовні вимоги є необґрунтованими.
Суд розглядатиме позов, навіть якщо позивача вкотре не буде на підготовчому засіданні.
Починаючи з середини березня відчутною проблемою для адвокатів та осіб, які беруть участь у судових засіданнях, є майже повна невизначеність щодо роботи судової влади в умовах уведення обмежувальних заходів. У питаннях, які стосуються здійснення судочинства та проведення судових засідань, кожна судова установа нині самостійно визначає правила та слідує власному алгоритму.