Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов’язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості. Натомість саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, покладено обов’язок доведення неспівмірності витрат з наданням відповідних доказів.
При сплаті судового зборку його платники нерідко помиляються в реквізитах платіжних документів, а тому судовий збір сплачується не на належний рахунок суду.
Бувають також випадки, коли після сплати збору платники з різних причин не подають позов або заяву, за яку він був сплачений.
Законодавством передбачено механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору.
Особа звернулася до суду зі скаргою, в якій використала нецензурну лексику, лайливо охарактеризувала державного виконавця, бездіяльність якого оскаржувала, та стверджувала, що звернулася до суду за захистом своїх прав саме тому, що державний виконавець має такі характеристики.
За правилами ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається на офіційну електронну адресу учасника справи або рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Дійсна та правильно оформлена довіреність з необхідним обсягом повноважень є достатнім підтвердженням повноважень адвоката як представника сторони. Такий висновок зробив Касаційний господарський суд у складі Верховного суду 27.03.2019 у справі № 904/4098/18.
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.