У судах України розглядалась справа за позовом про стягнення з боржника неповерненого займу. На підтвердження займу була надана розписка. У свою чергу,  відповідач заперечував проти позову, наводячи як доказ свідчення свідків, які підтвердили повернення позики.

Велика Палата Верховного Суду висловила позицію щодо визначення юрисдикції спорів про надання інформації.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір щодо рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, так само, як і щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо надання або відмови в наданні такого дозволу є публічноправовим, а отже належить до юрисдикції адміністративних судів.

Ніхто не може бути двічі притягнений до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, - вказує ст.61 Конституції України. До речі, цей принцип був закріплений ще у Зводі законів Юстиніана (римське право), де отримав назву «Non bis in idem».