Постанова суду про застосування адміністративного арешту не може виконуватися негайно після її винесення. Так, Конституційний Суд України визнав неконституційними положення Кодексу про адміністративні правопорушення щодо набрання законної сили з моменту винесення постановою суду про застосування адміністративного арешту. Це означає, що постанова про арешт може бути оскаржена в апеляційному порядку. Зазначимо, відповідне  Рішення у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини  було ухвалено 23 листопада 2018 року.

Службову особу було засуджено за ч. 1 ст. 368 КК до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

За обставинами справи до відповідної службової особи, що перебувала на посаді  начальника абонентського відділу районного відділення енергозбуту, звернулись з проханням щодо розробки та затвердження документації, необхідної для переведення житлового будинку на електроопалення та застосування тарифу електричної енергії. Службовій особі було надано перелік документів, необхідний для підключення електроопалення. Під час однієї з консультацій щодо надання решти документації, службова особа була затривамана правоохоронцем після отримання неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень.

Верховний суд роз’яснив наслідки не повідомлення підозрюваного або обвинуваченого про його право на відмову давати свідчення.

Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду розглянув справу за позовом ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до покупця про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири. Оскільки покупець не сплатив повної вартості квартири, ПАТ просило стягнути з нього майже 120 тисяч гривень з урахуванням 3 % річних за користування коштами.