Особа звернулась до Господарського суду міста Києва з вимогою переглянути за нововиявленими обставинами його ж постанову про визнання боржника банкрутом. Заява мотивована тим, що рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ, яке стало підставою для винесення рішення, було визнано недійсним іншим рішенням суду.
Відповідно до ст. 119 ГПК України та ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За загальним правилом суд має надавати більшого значення показанням свідка, наданим під час судового засідання, ніж протоколу його допиту під час досудового слідства. Проте у справі, про яку піде мова далі, суд першої інстанції надав достатні підстави для того, щоб вважати досудові заяви більш достовірними.
Порушення органом держнагляду порядку проведення перевірки - підстава для скасування її результатів. Про це нагадав Верховний суд в своїй постанові щодо справи № 420/6544/18.
Для підтвердження повноважень захисника достатньо надати лише ордер та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. При цьому, долучення до матеріалів кримінального провадження захисником витягу з Єдиного реєстру адвокатів законодавством не передбачено.
Неналежне виконання органами державної влади чи місцевого самоврядування своїх повноважень, що призвело до порушення прав особи, є підставою для відшкодування її моральної шкоди.